Валиулин В. Кто позаботится о культуре и экологии?

В городской библиотеке имени Н.В. Гоголя прошло предпоследнее в этом году заседание краеведческого объединения “Серебряный ключ”. Заседание было посвящено обсуждению проекта генерального плана развития города Новокузнецка.

О самом обсуждении чуть позже, а пока немного истории. Сразу после Великой Отечественной войны правительство страны обратило самое серьезное внимание на город-орденоносец Сталинск (позже Новокузнецк), на его социально-экономическое развитие и архитектурный облик. Города, как такового, тогда, собственно, и не было: солдатскими рядами теснились маевские “коробки”, ограниченные строгими параллелепипедами  конструктивистов Весниных, да в стороне, на особицу, почти на берегу необъятного болота стоял знаменитый уже в ту пору бровкинский “Ударник” - будущий дом № 20 (ныне № 25) на проспекте Металлургов. Все остальное пространство города занимали многочисленные бараки и землянки.

Составляли послевоенный генеральный план Сталинска Московский институт по проектированию городов  (Гипрогор) и его ленинградский филиал. В пояснительной записке к генплану 1948 года есть замечательные слова, показывающие отношение московских проектировщиков к нашему городу (цитирую не дословно): “Город Сталинск славно потрудился в годы минувшей войны и сейчас имеет право на спокойный заслуженный отдых”.

Это право гипрогоровцы выразили в совершенно фантастическом по нынешним даже меркам видении будущего облика города и его наполнении промышленными, социальными и культурными объектами. Промышленный потенциал должен был сойти к минимуму, зато повышенное внимание уделялось социально-культурному развитию. Стадионы и спортивные площадки, скверы и парки, озелененные дворы и улицы должны были сделать жизнь в Сталинске вполне здоровой и безопасной.

Тот генплан 1948 года не был, к сожалению, принят к исполнению в первоначальном виде. Скорее всего, это произошло оттого, что государство не могло позволить себе отправить на заслуженный отдых город-ветеран, сохранивший еще немало потенциальных возможностей. Да,  вероятно, он и не мог быть принят в те достаточно еще суровые времена. Но сам факт необычно щадящего подхода к городу-труженику заслуживает большого уважения.

Ту же направленность на социальное благополучие и культурное развитие имел генеральный план Новокузнецка 1978 года, который разрабатывали уже наши специалисты из института “Кузбассгражданпроект”. До сих пор сведущие в этом вопросе горожане поминают добрым словом проектировщиков, планировавших строительство в городе театра юного зрителя, театра кукол, филармонии, театра оперы и балета, нового стадиона, массы социальных и образовательных объектов. Он тоже не был реализован в первоначальном виде, но очень помог упорядочить городское пространство.

Нынешний генеральный план развития Новокузнецка, подготовленный “Российским научно-исследовательским проектным институтом урбанистики” из Санкт-Петербурга, похоже, вовсе не задавался целью определить путь социально-экономического развития города, наметить приоритеты и заглянуть в будущее: светло ли оно у города Новокузнецка? Транспортные потоки и варианты дальнейшей застройки городской территории - на этих двух коньках санкт-петербургские проектировщики предложили выезжать в XXI век Новокузнецку. Из собравшихся в этот вечер в Гоголевке видных городских архитекторов, экологов, краеведов и деятелей культуры, такой вариант не устроил никого. А в их числе были профессор Сергей Дмитриевич Тивяков, бывший главный архитектор города Александр Иванович Выпов, бывший главный архитектор института Кузбассгражданпроект” Юрий Михайлович Журавков, бывший руководитель группы по выработке концепции генплана Новокузнецка Владимир Александрович Рокачевский, архитектор, один из авторов проекта охранной зоны “Кузнецк”, Виктор Николаевич Усольцев и другие. Так что высказанные ими мнения были достаточно профессиональными, но отнюдь не одобряющими.

Начал обсуждение С.Д. Тивяков. По его мнению, авторы генплана оставили в стороне экологическую составляющую города. От некогда обширного зеленого “покрывала” на новом генплане остались лишь зеленые “лоскутки”. Например, Водная станция, изначально бывшая городским местом отдыха, чистой рекреационной зоной, уже сейчас превращается в площадку под застройку гаражей, а что с ней будет дальше?

Известная Пургина грива (названа так потому, что здесь формировались сваливавшиеся на город пурги и бури) - площадка в районе села Кругленького - чистое и не тронутое до последнего времени место - отдается под экологически неблагополучные производства. Полигон по складированию бытовых отходов уже стоит тут, а что еще добавится? Жители Верхне-Островской площадки, кстати, добавили, что почти два месяца, февраль и март, отсюда дуют на город северо-восточные ветра. Что они принесут жителям в случае строительства здесь названных производств?

Уделяется много внимания строительству дорожных магистралей и мостов, а как будут использоваться берега рек для отдыха горожан? И задумаемся ли мы когда-нибудь всерьез об очистке городской реки Абы? Закрытие ее берегов бетонными плитами лишь усугубило положение, сравняв реку со сточной канавой.

Александр Иванович Выпов вновь поднял вопрос строительства набережной на берегу Томи. Новокузнецк тянется на 80 километров вдоль Томи, но нет у него ни одной набережной. (Позже другие участники обсуждения говорили, что Новокузнецк повернулся задом к реке. Образно и верно! В.В.) Набережная была в двухтысячном Кузнецке, есть она и в Кемерове, но не у нас.

Теперь о Новоильинке. У нее тоже нет выхода к реке, хотя он и проектировался ранее. Новоильинка стоит на высоком берегу, использование которого могло бы дать интересные архитектурные решения. Александр Иванович высказал опасение, что, когда земля в городе начнет распродаваться, все эти перспективные для общественной застройки территории уйдут в частные руки, и город утратит возможность создать там что-нибудь значительное.

О планах застройки коттеджами Верхне-Островской площадки говорили ее жители. Они высказали опасение в том, что будущие застройщики вырубят там нынешнюю зеленую зону. Тут они, думается, совершенно правы. Что-что, а вырубать зеленые зоны строители умеют.

Добавлю здесь уже от себя. В конце 90-х доцент ГИУВа Зинаида Михайловна Бажанова проводила исследования состояния почвы на Верхне-Островской площадке. Заказчиком выступила одна строительная фирма, которая бралась построить здесь коттеджный поселок. Мы публиковали тогда результаты исследований. Оказалось, что почва практически повсеместно имеет превышение предельно-допустимой концентрации тяжелых металлов, вредных для здоровья, вследствие чего вести там приусадебное хозяйство не рекомендуется. Знают ли об этом авторы будущего генплана?

Архитектор В.Н. Усольцев высказал сомнение о необходимости строительства на крепостной горе коттеджного поселка, призвав власти города сохранить эту территорию как зеленую мемориальную зону. Как сообщили некоторые участники обсуждения, земля здесь уже распродается частным лицам.

По мнению Юрия Михайловича Журавкова, в новом генплане есть несомненно положительные стороны: он делит территорию города на промышленную и селитебную. Ю.М. Журавков также призвал бережнее отнестись к древней территории Кузнецкого района и старому центру Новокузнецка. Последний, кстати, находится сейчас в поле пристального внимания архитекторов и проектировщиков, работающих над созданием здесь охранно-мемориальной зоны, так что есть надежда, что эта территория города будет все-таки сохранена для потомков. “Сейчас надо вцепиться в заповедные зоны и не отдавать их. Весь мир бережет их, а мы?” - горячо высказался Юрий Михайлович. А Выпов добавил: “В генплане нет раздела об эстетике города. Каким будет силуэт города? Как будут использоваться малые формы архитектуры? Прикладная архитектура? Скульптура?”

Сотрудник литературно-мемориального музея Ф.М. Достоевского Эльвира Антоновна Лабер высказалась о сохранности всего поселка Форштадт в целом и более бережного отношения к музею великого писателя. Во время приезда премьер-министра В.В. Путина в Новокузнецк ожидалось, что он может посетить музей Достоевского. Ему как питерцу это могло быть интересно. Но когда устроители высокого визита увидели подходы к музею и весь облик Форштадта, они решили сюда его не возить. “Стыдно такое показывать”, - сказали. А ведь этот поселок и музей - бесценные раритеты города. Их бы оберегать и с гордостью показывать гостям, а мы им позволяем разрушаться и стыдимся их. Что тут добавить? Внести заботу о Форштадте отдельной строкой в генплан - это было бы хорошим решением.

По результатам обсуждения члены краеведческого объединения “Серебряный ключ” подготовили ряд предложений городской администрации. Хочется надеяться, что новый генеральный план города станет заметной вехой в его развитии, а не превратится в официальное разрешение на раздачу городских зеленых зон в руки весьма ограниченной доли горожан.

Валиулин, В. Г. Кто позаботится о культуре и экологии? / Владимир Валиулин ; Валентин Волченков (фото) // Кузнецкий рабочий. - 2009. - 9 апреля (№ 39). - С. 2 : фото.