Валиулин В. Кто же он, Григорий Рогов?

В Центральной городской библиотеке имени Н.В. Гоголя прошло очередное занятие краеведческого объединения “Серебряный ключ”. Обсуждалась одна из самых трагических страниц в истории Кузнецка - пребывание здесь в декабре 1919 года партизанского отряда Григория Рогова.

Кто он, Рогов? Герой гражданской войны, каким представляют его себе жители Алтая, или бандит, обагривший руки в крови многих и многих жителей Кузнецка (по разным оценкам, число жертв его отряда здесь колеблется от 400 до 2 тысяч человек)? До сих пор ясного и однозначного ответа на этот вопрос никто не дал. Свое представление о таком ответе попробовали выразить городские краеведы, среди которых было немало ученых историков, сотрудников городских музеев и вузов. А основанием для проведения такого занятия стало недавнее 90-летие пребывания отряда Рогова в Кузнецке. Со вступительным словом выступил краевед Владимир Семенович Пилипенко.

Но прежде, чем началось обсуждение заявленной темы, произошло событие, претендующее на то, чтобы стать традиционным. Президент краеведческого объединения профессор Сергей Дмитриевич Тивяков возложил на себя знак краеведческого всевластия - серебряный ключик на серебряной же цепи, подаренный ему коллегами и почитателями на прошлом заседании объединения, когда отмечался его 70-летний юбилей. После этого занятие краеведов официально началось.

Свое вступительное слово Владимир Семенович Пилипенко начал с того, что выразил общее мнение собравшихся. 90 лет прошло со времени трагических событий декабря 1919 года, а единого, устоявшегося взгляда на них ни среди ученых, ни среди жителей города нет. Мало того, чем далее в прошлое уходит тот роковой год, тем больше возникает вопросов, связанных с ним. “Я не хочу сейчас подводить какие-либо итоги, - сказал Владимир Семенович, - но постичь эту тему глубже хотелось бы”.

Одним из самых распространенных мнений является то, что отряд Рогова 9 и 10 декабря учинил в Кузнецке расправу над его жителями. Однако до сих пор нет точного числа погибших в те декабрьские дни кузнечан, а сами злодеяния, в зависимости от того, кто их описывает, приписываются либо отряду Рогова, либо отряду И.Е. Толмачева, либо другим подобным отрядам, которых в период со 2 по 9 декабря побывало в городе не менее четырех (по некоторым сведениям, шесть).

Так, партизанский командир Толмачев, побывавший со своим отрядом в Кузнецке до Рогова, пишет в воспоминаниях, что все казни и погромы в городе учинили роговцы, а в довольно подробных воспоминаниях Григория Батурина, бывшего командира разведки 2-го батальона отряда Рогова, утверждается обратное: что Рогов и его партизаны вошли в уже разграбленный город: “На улицах валялись трупы убитых, из окон церквей шел дым”.

Сам Григорий Батурин до недавнего времени был жив (жил в Кузнецком районе), имел очень обширный архив и активно откликался на каждую известную ему публикацию о своем командире Г.Ф. Рогове: одобрял те, что были в пользу Рогова, и опровергал обличающие роговских партизан.

Наша газета подробно писала об этом в прошлом году в интервью с Владимиром Семеновичем Пилипенко, который, рассказывая о встречах с Батуриным, высказывал сожаление о том, что его богатый архив пропал (так утверждали после смерти роговского разведчика его родственники).

Неожиданно для нас, на публикацию откликнулся внук Григория Батурина, который позвонил в редакцию и позже, в разговоре с В.С. Пилипенко, признался, что архив цел, но судьба его пока не решена. Так что остается надежда, что когда-нибудь он может быть извлечен на свет, став достоянием ученых и широкой общественности.

Григорий Батурин подарил В.С. Пилипенко свои воспоминания, озаглавленные им “Хроникой гражданской войны” (на деле это, конечно, хроника отряда Рогова). Они еще не опубликованы, поэтому коснемся изложенных в них фактов только косвенно. Так Г. Батурин пишет, что церкви в Кузнецке сожгли белогвардейские провокаторы 6 декабря, в день вступления в город отряда Толмачева.

Пишет Батурин и о том, что сам Рогов активно противодействовал разграблению винного склада и даже велел вылить на землю вино, добытое кузнецкими мещанами в подвалах купца Акулова.

Можно еще упомянуть о том, что, по версии Г. Батурина, Рогов создал революционный суд, который вынес всего 12 смертных приговоров.

О совсем противоположных итогах рассказал еще один документ, озвученный В.С. Пилипенко. Это путевые заметки экспедиции Военно-научного общества при Новосибирском окружном доме офицеров, проведенной в 1959 году. Участники экспедиции, пройдя маршрутами многих партизанских отрядов, в том числе и роговского, однозначно высказались в пользу версии о зверствах, учиненных роговцами в Кузнецке.

Все точки над “i” в сложном роговском деле, резюмировал В.С. Пилипенко, поставить невозможно, вопросы как были, так и остаются. Но чтобы их стало меньше, стоило бы собрать все данные о гражданской войне в Кузнецке и опубликовать их в едином сборнике.

То, что тема Рогова, несмотря на 90 прошедших лет, продолжает оставаться злободневной, подтвердилось на последующем обсуждении. Полярность оценок, как заметил заместитель директора краеведческого музея Петр Петрович Лизогуб, во многом основана на том, что наши мнения крепятся на воспоминаниях участников или очевидцев тех событий. Документы, хранящиеся в архивах Новосибирска, новокузнецким историкам и краеведам практически неизвестны. Новокузнецкие ученые не едут в архивы и не доискиваются до истины.

Правда, в самом краеведческом музее хранится драгоценнейшее наследие краеведа Владимира Петровича Девятиярова - собранные им воспоминания кузнечан за два десятка лет. В этих воспоминаниях, заметил Петр Петрович, можно найти упоминания о 158 замученных и убитых в декабре 1919 года кузнечанах. Конечно, и это очень много, но все-таки это не две тысячи, о которых часто упоминается в публикациях. Сейчас, завершил Петр Петрович, ведется работа по созданию памятных досок со списком погибших в те трагические дни кузнечан.

Историк Николай Александрович Кузнецов высказался о том, что “роговщина” в Кузнецке - это трагедия всего народа и государства, и что истина здесь вряд ли когда-нибудь будет выявлена.

Сотрудник художественного музея  Александр Клещевский на это возразил, что роговцы должны понести наказание, если не физическое, то хотя бы моральное. Историк ему ответил, и едва не завязалась перепалка, однако научный подход к теме возобладал. Далее выступавшие говорили уже о том, что не нужно никого оправдывать или защищать, а нужно изучать и пытаться понять.

Интересными сведениями, как всегда, поделилась историк Альбина Степановна Шадрина. Она была близко знакома с В.П. Девятияровым, и он рассказывал ей, что, по воспоминаниям кузнечан, роговцев по назначенным к грабежам домам зажиточных купцов и мещан водил некий молодой человек, прятавший голову в женский чулок. Но по голосу его все же признали: это был родной брат в будущем одного из наиболее уважаемых жителей Новокузнецка.

В конце концов историки и краеведы сошлись на том, что среди участников гражданской войны не нужно искать правых и виноватых, а нужно почтить равно жертвы той и другой сторон, поскольку гражданская война - это всегда трагедия целого народа, а не одной его какой-либо части.

Следующее заседание “Серебряного ключа” состоится 13 апреля в 17 часов в краеведческом отделе Гоголевки и будет посвящено актуальной теме: возможности землетрясения.

Валиулин, В. Г. Кто же он, Григорий Рогов? / Владимир Валиулин ; Наталья Позднякова (фото) // Кузнецкий рабочий . - 2010. - 16 марта (№ 29). - С. 3 : фото.