Валиулин В. “Лунные” ландшафты

Техногенные ландшафты в Новокузнецке и его окрестностях и возможности их рекультивации обсуждались на очередном заседании городского краеведческого объединения “Серебряный ключ” в Центральной городской библиотеке имени Н.В. Гоголя. Нынешняя встреча собрала не только краеведов, но и ученых и специалистов-практиков - настолько актуальна для нас эта тема.

По последним данным, Новокузнецк находится на непочетном седьмом месте в списке самых грязных российских городов. Фотоснимки из космоса ясно показывают “удавку” из угольных разрезов и отвалов техногенных отходов, охватившую Новокузнецк. Около пяти процентов городских земель поражены деятельностью человека. Уточним: поражены и не “залечены”, не рекультивированы.

Если учесть, что это те из немногих свободных городских земель (основная их часть занята городской застройкой), на которых могли бы разместиться лесопарки, места отдыха и туризма, то станет ясно, какое природное богатство отнимают у горожан разработчики угольных месторождений, металлурги и прочие промышленники.

Ту же мысль, но уже в пределах области попробовал выразить новосибирский гость краеведческого заседания сотрудник Института почвоведения и агрохимии СО РАН Владимир Алексеевич Андроханов. Он назвал Кузбасс настоящей жемчужиной Западной Сибири, имея, очевидно, в виду наши природные красоты. Хотя сейчас, соответственно теме заседания, Кузбассу лучше бы подошло определение сундука, набитого всевозможными полезными ископаемыми, которые разные предприимчивые люди стараются побыстрее прибрать к рукам.

Главные разрушители природных ландшафтов в Кузбассе - это, конечно, угольщики, разработчики угольных карьеров. Причем их деятельность все время подогревается: если в 2010 году угля в Кузбассе было добыто 170 миллионов тонн, то к 2020 году планируется добыть 200 миллионов. Можно только догадываться, сколько при этом плодородных земель будет потеряно.

Почему именно плодородных? Сотрудница естественно-географического факультета КузГПА Ольга Ивановна Глебова в своем интересном выступлении объяснила краеведам, что природа устроила так, что плодородный пласт почвы располагается, как правило, на пригодных к вскрытию угольных месторождениях, и разработчики, готовя разрез к добыче угля, губят его в первую очередь.

Более широко высказался доктор технических наук, профессор НФИ КемГУ Витаутас Валентинович Сенкус. Витаутас Валентинович заведует кафедрой геоэкологии, поэтому проблему знает превосходно. Он говорит: “В Кузбассе нарушено 3 миллиона гектаров земель. В год губится земель полторы тысячи гектаров, рекультивируется в лучшем случае 200 - 300 гектаров”.

Причем процесс наращивания добычи угля открытым способом, столь губительным для природы, огорчает не всех кузбассовцев. Один из руководителей области однажды сказал, что у нас в Кузбассе самый дешевый уголь. “Самый грязный”, - поправил его Сенкус. Ведь его дешевизна вырастает из до варварства удешевленных приемов добычи.

Все, даже не специалисты, сейчас знают, что, после того как угольный карьер истощается, он должен быть рекультивирован. И что рекультивация требует немалых средств. Для ее осуществления разрез должен иметь необходимый денежный ресурс. На практике же владельцы карьеров, вычерпав все месторождение, либо объявляют себя банкротами, не имеющими возможности восстановить природный ландшафт, либо вообще никак на этот счет не заморачиваются. Кто будет их судить, героев нынешнего угольного бума в Кузбассе?

Намерения собственника карьера о рекультивации или, наоборот, отказе от нее можно распознать сразу, по тому, как складируются вскрываемые почва и породы. Российский ГОСТ требует, чтобы ландшафт был восстановлен в первозданном виде. Чтобы этого добиться, нужно почву складировать отдельно, да и виды вскрываемых пород отделять друг от друга. На деле все происходит иначе.

Экаскаваторы вываливают почву, а сверху на нее насыпают породу. Говорить о полном восстановлении природного ландшафта после этого уже не приходится. Конечно, были бы контролирующие организации более наблюдательны и требовательны, они могли бы схватить строителей карьера за руку: “Что вы делаете?!” Но их никто не хватает, а через 40-50 лет, когда карьер истощается, их и в живых-то уже многих нет. И тогда уж тем более некому предъявить счет.

Профессор Сенкус с сотрудниками кафедры подготовили проект Закона Кемеровской области о рекультивации и направили его в областную администрацию. Ответ, подписанный первым заместителем губернатора, гласил о несоответствии требований проекта норме закона. Какого закона, разъяснено не было.

А требовали ученые очевидных для здравого смысла вещей: сосредоточивания денежных средств на рекультивацию во время наибольшего развития предприятия, создания специального залогового фонда. Понятно бы было, если бы от подобного закона отказались угольные генералы. Но что в нем не устроило областную власть?

Научная сотрудница выставочных залов геологических фондов Ольга Берлякова показала серию слайдов с порушенными угледобычей ландшафтами и редкими и скудными примерами их восстановления. Виды, конечно, впечатлили, но еще более взволновал краеведов рассказ жителя села Алексеевка Сергея Николаевича Шереметьева о борьбе селян с угольным разрезом “Бунгур-Северный”. Разрез, по словам Шереметьева, работает незаконно, не имея разрешения руководителя Новокузнецкого района.

В обещание руководства разреза рекультивировать ландшафт жители не верят, поэтому выставили угольщикам ограничения: копать не ближе 700 метров от села. Угольщики ограничения (веревки и аншлаги) снесли, разрез расширяется в сторону села. Да и как им верить, говорит Шереметьев, если угольщики вырубают реликтовый ленточный сосновый бор и уверяют проверяющие инстанции, что он искусственно посаженный. А в том бору что ни растение, то из Красной книги. Кстати, говорит Сергей Николаевич, однажды приехала комиссия ботаников, искала-искала охраняемые огоньки и не нашла, хотя их тут пруд пруди. Таково отношение.
Крайний рубеж обороны, который наметили себе алексеевцы, - лицензионные 300 метров до деревни. Что будет, когда разрез  перешагнет через эту линию, никто пока не знает. Между тем угольщики, как говорит Шереметьев, намерены двигаться не только через их деревню, но и через Чумыш и еще дальше, пока уголь не кончится. “Толкают людей на серьезные действия”, - сказал кто-то из краеведов.

Чтобы этого не произошло, было принято решение подготовить от краеведческого объединения “Серебряный ключ” письмо в администрацию области и природоохранную прокуратуру с просьбой разобраться в ситуации.

Тема разрушения и восстановления природных ландшафтов в Кузбассе очень болезненна и злободневна. Помню, как лет 15-20 назад морально трудно было ездить по старой трассе Новокузнецк - Кемерово, пролегающей по самой разоренной части юга Кузбасса - территории Прокопьевского и Беловского районов. Без страха за свое будущее невозможно было смотреть на развороченные земли и повсеместный мертвый угольный цвет. Потом трассу перенесли в экологически чистые поля, и пассажир межгорода уже не тревожился “лунными” видами, а лицезрел травку и цветочки. И все как будто было хорошо. И высокое столичное начальство, двигаясь из аэропорта в Новокузнецк, тоже не видело того, чего не хотело видеть. Начальству от этого было (и есть), конечно, хорошо.

Нам плохо. И нам, с нашими уже нарушенными землями и отношением к ним, надо что-то делать. Пишу сейчас эти строки и думаю: “Когда мы продадим  последний кусок антрацита, что нам останется?” Кто-нибудь скажет: “Ну, когда это еще будет?” Возможно, быстрее, чем представляется.

Валиулин, В. «Лунные» ландшафты  / Владимир Валиулин ; Наталья Позднякова (фото) // Кузнецкий рабочий. – 2011. – 12 февраля (№ 16). – С. 2 : фото.