Валиулин В. Направления перемен

В Центральной городской библиотеке имени Н.В. Гоголя прошло очередное заседание краеведческого объединения "Серебряный ключ". К сожалению, заявленные ранее темы "Градостроительная политика" и "Мистический Новокузнецк" не состоялись. Первая из-за того, что не пришли приглашенные руководители городского архитектурного комплекса, а вторая, думается, из-за ее необыкновенной сложности.

Тема мистического Новокузнецка или, как ее еще называли, метафизика нашего города, была предварена беседой преподавателя Новокузнецкого филиала-института КемГУ Ирины Петровны Рещиковой "Направления трансформации пространства Новокузнецка в 1990-2000-е годы". Данные о векторах изменения городского пространства в последние десятилетия, - это, как заметила Ирина Петровна, преамбула к большому разговору о метафизике Новокузнецка. Думается, он все-таки состоится, но "теперь уже на мартовском заседании "Серебряного ключа".

Городское пространство, по мнению Ирины Peщиковой, - это книга, которую все мы читаем в течение своей жизни, а кто-то (наиболее активная часть населения) и вносит в нее свои собственные записи. Вот пролистать страницы этой интересной для любого новокузнечанина-патриота книги и предложила Ирина Петровна Рещикова. Избранная ею точка зрения - культурно-социологическая - наиболее популярна среди жителей. Именно социально-культурные мерки мы прикладываем к пространству жизни, оценивая его привлекательность или, напротив, невозможность существования в нем.

Годится это место в пространстве для моего проживания или нет? - этот вопрос задает себе большинство населения. Но всегда находятся люди, которые не боятся поставить и другой: а могу ли я повлиять на изменение векторов трансформации пространства? Конечно, это не тот вопрос, которым терзал себя герой "Преступления и наказания" Родион Раскольников: "Кто я: тварь дрожащая или право имею?", тем не менее и он вызвал довольно горячую дискуссию в конце в целом ровного течения заседания краеведческого объединения.

Всякое пространство - и городское здесь не исключение - проходит как минимум два состояния: хаоса и космоса или, проще говоря, природного и осмысленного и оформленного человеком. Хаосом для Новокузнецка были болота, на которых он возводился, окрестная тайга, отношения между огромными массами приехавших строить металлургический гигант и новый социалистический город людей. Эти люди были настолько разными - оторванные от сохи крестьяне, профессиональные строители, подневольные осужденные и горящие огнем энтузиазма партийцы с комсомольцами, что остается лишь удивляться и восхищаться, как могли они построить за три года металлургический завод, а чуть позже превратить его в огромный комбинат.

Впрочем, над этой массой властвовали суровая необходимость и твердая воля руководителей строительства.

Вот этот комбинат, а следом и город Новокузнецк и стали тем осмысленным и воплощенным в форму и материал космосом, который мы сейчас листаем, как интереснейшую книгу. Интересную, но не всегда справедливую. Фотоматериал, которым Ирина Петровна Рещикова иллюстрировала свое выступление, весьма наглядно говорил о том, что девяностые, а следом и двухтысячные годы для нашего города были в социально-культурном отношении серьезным шагом назад. Вместо развития городского пространства в сторону общего благополучия началась его приватизация.

Само выражение "приватизация городского пространства" звучит достаточно нелепо, однако осуществление его на практике было (и продолжается) еще более беспорядочно (беспорядочно в смысле лишено порядочности).

Архитектурно-строительные изменения последующих десятилетий служили интересам не города и горожан, а отдельной, достаточно небольшой их части, владеющей, однако, огромными средствами и возможностями.

Это фразы уже из последовавшего вслед за выступлением Ирины Рещиковой обсуждения. Город покрывается оградами, возникающими как линии обороны тех, кто внутри, от тех, кто снаружи. Все чаше на них появляются таблички с надписью "Частная собственность", хотя частной собственности на городскую территорию в стране еще нет.

В городе, изначально задуманном как социальный, такое противопоставление индивидуального общественному вызывает неприятие и раздражение. Но можем ли мы, люди, ощущающие себя частью городского гражданского сообщества, влиять на происходящие в городе процессы? - этот вопрос встал перед участниками обсуждения и потребовал ответа. Вот тут и разгорелся горячий спор. Не называя имен выступавших, скажем, что были высказывания категоричные: "Нет, не можем!" и "Да, можем и даже обязаны!" Нынешние времена, конечно, мало располагают к общественному воздействию на происходящие в городе изменения, хотя, если припомнить, все мы могли бы назвать пару-тройку инцидентов, когда административно-деловой ресурс пасовал перед слаженными действиями общественности.

Но в то же время жизнь, как известно, начинается не с нас и не на нас заканчивается. И если мы сейчас по-настоящему озаботимся созданием городского гражданского сообщества, через некоторое время оно созреет и сможет влиять на происходящие в Новокузнецке изменения. Это утверждение тем более было уместно в Центральной городской библиотеке, которая в течение уже многих лет являет собой пример кузницы гражданских, культурных общественных деятелей, несмотря на свой вечный финансовый кризис. Не знаю как кто, а я давно убедился, что в стенах Гоголевкп возможно все, даже то, о чем в других местах и думать боязно. Невозможно только говорить: "Нет, не получится". К чему, впрочем, в итоге и пришло большинство участников февральского заседания краеведческого объединения "Серебряный ключ".

Валиулин, В. Г. Направления перемен / Владимир Валиулин // Кузнецкий рабочий. - 2009. - 12 февраля (№ 15). - С. 2.